L' Antropocene è un termine coniato nel 2000 da Paul Crutzen e Eugene Stoermer per descrivere l'attuale periodo geologico, caratterizzato dall'influenza dominante dell'attività umana sui processi e le condizioni della Terra. Questo concetto sottolinea che le attività umane, in particolare dall'inizio dell'industrializzazione, hanno avuto un impatto significativo sull'ambiente globale, superando il periodo precedente noto come Olocene, che iniziò circa 11.700 anni fa dopo l'ultima glaciazione [1].
L'Antropocene è spesso discusso in termini di unità di tempo geologico (cronostratigrafico: è quella parte della stratigrafia che studia l'età degli strati e le loro relazioni temporali), rappresentando una potenziale nuova epoca nella Scala dei tempi geologici. Il termine è stato adottato in vari contesti accademici e ha acquisito diversi significati, ma la sua definizione come periodo geologico formale è oggetto di dibattito. L'Anthropocene Working Group (AWG) è incaricato di esaminare e proporre l'inclusione dell'Antropocene nella scala temporale geologica ufficiale [1].
I fenomeni legati all'Antropocene includono:
Aumento dell'erosione e del trasporto di sedimenti a causa dell'urbanizzazione e dell'agricoltura.
Perturbazioni antropiche nei cicli di elementi chimici come carbonio, azoto e fosforo, e l'introduzione di nuovi composti chimici.
Cambiamenti climatici globali, come il riscaldamento globale, l'innalzamento del livello del mare e l'acidificazione degli oceani.
Alterazioni della biosfera, con perdita di habitat, estinzioni di specie, e la proliferazione di specie invasive.
La produzione e diffusione globale di nuovi "minerali" e "rocce" artificiali, come il cemento e la plastica, e altri materiali noti come "tecnofossili".
Questi cambiamenti stanno producendo un corpo distintivo di strati geologici che potrebbero essere preservati nel futuro, riflettendo l'impatto duraturo delle attività umane [2].
L' Antropocene non è attualmente riconosciuto come un'unità geologica formale nella Scala dei tempi geologici. Ufficialmente, ci troviamo ancora nell'era Meghalayan, che è parte dell'epoca dell'Olocene. Tuttavia, l'Anthropocene Working Group (AWG) sta lavorando per formalizzare l'Antropocene come una nuova epoca geologica. Basata su raccomandazioni preliminari del 2016, prevede che l'Antropocene sia considerato a livello di serie o epoca, il che significherebbe che l'inizio di questa nuova epoca terminerebbe l'epoca dell'Olocene. La definizione dell'Antropocene seguirebbe i criteri standard utilizzati per stabilire unità nella scala temporale geologica, tramite un GSSP (Global Boundary Stratotype Section and Point), conosciuto anche come "punta d'oro" [2].
L'inizio dell'Antropocene sarebbe collocato, in modo ottimale, a metà del 20° secolo, in coincidenza con una serie di segnali geologici chiari e globalmente sincronizzati, come i radionuclidi artificiali diffusi a seguito dei test delle bombe termonucleari dei primi anni '50. Questi segnali rappresentano la "Grande Accelerazione" caratterizzata dall'esplosione demografica, dall'industrializzazione e dalla globalizzazione [2].
Le analisi sono attualmente in corso per identificare la posizione più adeguata per la "golden peak" che segnerebbe l'inizio ufficiale dell'Antropocene. La proposta, una volta completata, richiederebbe l'approvazione della maggioranza assoluta (oltre il 60%) dell'AWG e dei suoi organi superiori, la Sottocommissione sulla Stratigrafia Quaternaria (SQS) e la Commissione Internazionale sulla Stratigrafia (ICS). Successivamente, sarebbe necessaria la ratifica da parte del Comitato Esecutivo dell'Unione Internazionale delle Scienze Geologiche (IUGS).
Perché venga accettato come termine temporale geologico formale, è necessario soddisfare due condizioni fondamentali:
Giustificazione Scientifica: Il "segnale geologico" associato all'Antropocene, ovvero i cambiamenti evidenziati negli strati geologici attualmente in formazione, deve essere sufficientemente ampio, chiaro e distintivo. Questo segnale deve riflettere un'impronta umana significativa e inconfondibile sulla geologia del pianeta, tale da giustificare il riconoscimento dell'Antropocene come un'epoca geologica distinta.
Utilità per la Comunità Scientifica: Il termine deve dimostrarsi utile per la comunità scientifica. A livello informale, "Antropocene" è già ampiamente utilizzato e apprezzato tra i ricercatori che si occupano di cambiamenti globali e del Sistema Terra. Questo utilizzo continuato dimostra che il termine ha già un valore pratico significativo. Tuttavia, la sua adozione come unità temporale geologica formale richiede un consenso più ampio all'interno della comunità geologica e scientifica, e questo aspetto è ancora oggetto di discussione.
In sintesi, potrebbe diventare una nuova epoca geologica riconosciuta ufficialmente se sarà dimostrata la sua importanza sia in termini di evidenza scientifica che di utilità pratica per la comunità scientifica.
L' Antropocene è un termine che ha acquisito grande rilevanza sia nella comunità scientifica che nei dibattiti pubblici e nei media, utilizzato per descrivere il periodo della storia della Terra in cui l'attività umana ha avuto un impatto significativo e predominante sul sistema Terra. Questo concetto riflette l'idea che le attività umane abbiano modificato in modo sostanziale le dinamiche naturali, influenzando il clima, la biodiversità e altri processi fondamentali del pianeta.
Il termine viene utilizzato in due principali contesti:
Contesto Cronostratigrafico: viene considerato come un'unità cronostratigrafica, ossia un intervallo temporale specifico della storia della Terra caratterizzato da segni evidenti e distintivi dell'influenza umana nei sedimenti e nelle rocce. Questo approccio cerca di definire un inizio formale dell' Antropocene, spesso associato alla Rivoluzione Industriale o all'inizio delle esplosioni nucleari.
Contesto Non Cronostratigrafico: In un senso più ampio e informale, il termine viene utilizzato per indicare l'impatto umano sul pianeta che è diacronico, cioè non legato a un periodo specifico, ma distribuito su molti millenni. In questo contesto, si riconosce che l'influenza umana ha radici profonde e che i suoi effetti si sono manifestati in maniera diversa nel corso della storia. In geologia, questo tipo di interpretazione è già incluso nella litostratigrafia, che classifica le rocce stratificate in base alle loro caratteristiche fisiche piuttosto che alla loro età.
Mentre l'Antropocene come termine cronostratigrafico cerca di definire un'epoca geologica con un inizio chiaro, l'uso informale e diacronico del termine riflette l'impatto a lungo termine dell'umanità sul pianeta.
Anche se il suo status geologico formale è ancora in discussione, il termine continua a essere utilizzato in molti ambiti per evidenziare l'impatto antropico globale. Rappresenta una proposta affascinante e controversa per descrivere un nuovo periodo della storia della Terra, definito dall'impatto senza precedenti degli esseri umani sull'ambiente globale.
Abstract
Dal 2009, il Working Group on the 'Anthropocene', ha analizzato criticamente il caso per la formalizzazione di questa unità di tempo geologico proposta ma ancora informale . Lo studio fino ad oggi ha principalmente coinvolto la definizione della natura complessiva dell'Antropocene come potenziale unità cronostratigrafica / geocronologica e l'esplorazione dei proxy stratigrafici, tra cui diversi che sono nuovi in geologia , che potrebbero essere applicati alla sua caratterizzazione e definizione.
Un riassunto preliminare delle prove e delle raccomandazioni provvisorie è stato presentato dal Working Group al 35° Congresso geologico internazionale a Città del Capo, in Sud Africa , nell'agosto 2016, insieme ai risultati delle votazioni dei membri dell'AWG che indicano l'attuale equilibrio di opinioni sulle principali questioni che circondano l'Antropocene. L'opinione della maggioranza all'interno dell'AWG ritiene che l'Antropocene sia stratigraficamente reale e raccomanda la formalizzazione a livello di epoca/serie basata su un confine di metà del XX secolo. Si sta procedendo verso una proposta formale basata sulla selezione di una sezione e punto di stratotipo di confine globale appropriato (GSSP), nonché di stratotipi ausiliari. Tra la serie di proxy che potrebbero essere utilizzati come marcatore primario, i radionuclidi antropogenici associati ai test sulle armi nucleari sono i più promettenti; potenziali marcatori secondari includono plastica, modelli di isotopi di carbonio e ceneri volanti industriali. Tutti questi proxy hanno un eccellente potenziale di correlazione globale o quasi globale in un'ampia varietà di corpi sedimentari, sia marini che non marini.
Bibliografia
[1] https://www.antropocene.org/index.php/redazione
[2] Zalasiewicz, J., Waters, C. N., Summerhayes, C. P., Wolfe, A. P., Barnosky, A. D., Cearreta, A., ... & Williams, M. (2017). The Working Group on the Anthropocene: Summary of evidence and interim recommendations. Anthropocene, 19, 55-60, https://quaternary-stratigraphy-org.translate.goog/working-groups/anthropocene/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=sc